گروه سیاسی_رجانیوز: «دروغ گویی»، «حقارت» و «وقاحت» که تا سالیان گذشته بارزترین صفت سلطنت‌طلبها بود، این روزها قطعا برازنده «غلامرضا حیدری» نماینده هتاکی است که از طریق لیست امید وارد مجلس شده است. نماینده ای که سه شنبه 13 شهریور تمام شبهات و دروغپردازی‌های ضدانقلاب در چهل سال گذشته را عینا و یکجا از تریبون مجلس شورای اسلامی بیان کرد.
 
به گزارش رجانیوز لیست امید در طول سه سال گذشته حواشی زیادی به دنبال داشته است. یک بار به‌وسیله‌ی فاطمه حسینی و باردیگر توسط محمود صادقی و اخیرا هم با نطق پروانه سلحشوری در مجلس. اما  نطق غلامرضا حیدری، (اگرچه در میان رسانه ها کمتر از بقیه دیده شد)، بسیار متفاوت و البته مهم تر از جنجال های گذشته این فراکسیون است؛ چرا که او در این سخنان به صراحت مبانی انقلاب و امام خمینی (ره) را زیر سوال می برد. حیدری با تکرار تمام آنچه که نشریه «مجاهد» سازمان مجاهدی خلق، «کیهان لندن» سلطنت‌طلبها و «میزان» نهضت آزادی در طول چهل سال گذشته گفته اند، بی پرده و عریان نشان داد که به دنبال اصلاح مشکلات نیست، بلکه با اصل نظام سر ناسازگاری دارد. سخنانی که آنقدر رنگ و بوی عقده گشایی دارد که ارزش پاسخ گویی برای شبهات مطروحه باقی نگذاشته است.
 
اما به طور مثال حیدری در این نطق با اشاره به رویکرد انقلاب اسلامی در روزهای آغازین می گوید: «متاسفانه جمهوری اسلامی ایران از ابتدای انقلاب با نگاه منفی با دنیا مواجه شد که این نگاه منفی چه در روابط داخلی و چه خارجی موجب تنش و روابط حذف گرایانه شد. سفارت امریکا را اشغال کردیم که نقطه آغازینی برای شروع تحریم و جنگ شد. جنگ تحمیلی را حتی بعد از فتح خرمشهر ادامه دادیم. تا به جایی رسیدم که امام رحمت الله علیه در پذیرش قطعنامه فرمودند جام زهر را می نوشم».
 
طرفه حکایت اینجاست که این نماینده ریاکارانه از امام نقل قول می کند، و پذیرش قطعنامه را نتیجه ادامه جنگ بعد از فتح خرمشهر اعلام می کند، اما حاضر نیست تا بگوید ادامه جنگ، بعد از فتح خرمشهر، به دستور حضرت امام (ره) بوده است. آنهم به این خاطر که هنوز بخش هایی از خاک ایران در تصرف حزب بعث بود و تضمینی عینی برای اطمینان از عدم حمله مجدد عراق پس از آتش‌بس وجود نداشت.
 
این نماینده در بخش های دیگر این نطق به مساله هسته ای و تحریم ها هم اشاره می کند و در انتها می‌گوید: «مگر ما قیم دنیا هستیم که می‌خواهیم بینی همه را به خاک بمالیم، بنابراین باید واقع بین باشیم و واقعیت‌ها را آنگونه که وجود دارد، ببینیم، بنابراین آنگونه که من یک پدیده را می‌بینم می‌تواند به گونه‌ای دیگر نیز دیده شود». این سخنان یک پیام روشنی در دل خود دارد، آن که این نماینده تا به حال قانون اساسی را نخوانده و یا اگر خوانده است، عقیده‌ای به آن ندارد. از سوی دیگر، حتی به خود زحمت نداده است که برای یکبار سخنان امام خمینی در اینباره را مطالعه کند. خود امام، که با ارادت از ایشان یاد کرده است، در سال 58 بیان کرده اند:
«ما معادله جهانى و معيارهاى اجتماعى و سياسى‏اى كه تا به حال به واسطه آن تمام مسائل جهان سنجيده مى‏شده است را شكسته‏ايم. ما خود چارچوب جديدى ساخته‏ايم كه در آن عدل را ملاك دفاع و ظلم را ملاك حمله گرفته‏ايم. از هر عادلى دفاع مى‏كنيم و بر هر ظالمى مى‏تازيم».
 
 البته سطور نانوشته نطق های حیدری را باید در منطق و مبانی اندیشه او جست‌وجو کرد. منطقی که از ابتدای انقلاب توسط شخصیتی مانند بازرگان تبلیغ و ترویج می‌شد. منطقی که اساسا انقلابی‌گری را مترادف با «کله‌شقی» تعبیر می کرد و استقلال و مقاومت را امری غیر منطقی می‌دانست. جریانی که همواره به دنبال حل این سوال بود که «چرا باید با دنیا از موضع عزت برخورد کنیم؟».  این نگاه خط سازش است در برابر منطق و خط انقلاب. منطقی که از سوی حضرت امام پایه ریزی شد و توسط مقام معظم رهبری امتداد یافت. 
 
اما سوال این جاست که چرا یک جریان سیاسی خاص، هنگامی که قدرت را در دست می گیرد، تریبون رسمی را تبدیل به بلندگوی رادیو اسرائیل می کنند. اگر فراخوانی داده میشد که نیروهای ضدانقلاب بیانیه خود را در مجلس بخوانند،  آیا چیزی بیشتر از نطق حیدری بیان می کردند؟ آیا شبهاتی از ضدانقلاب باقی مانده است که این نماینده بیان نکرده باشد؟ 
 
البته تمام این نطق ها و سخنان، سنگ محکی است برای تشخیص عیار اعضای لیست امید. کسانی که خود را اصلاح‌طلب می‌نامند اما قرابت بیشتری به براندازان پیدا کرده اند. افرادی که برای راهیابی چنین اشخاصی در انتخابات «تکرار» کردند،  باید پاسخ گو باشند و صریح اعلام کنند که آیا این مواضع را قبول دارند؟
 
قطعا حضور چنین نماینده ای که نه به قانون اساسی عقیده دارد و نه التزام عملی و قلبی به ولایت فقیه دارد، لکه ننگی است برای قوه مقننه جمهوری اسلامی ایران. اگر بناست چنین فردی در مقام تصمیم گیری برای نظام جمهوری اسلامی قرار گیرد، می توان انتظار داشت که درآینده پای شخصیتی مثل رضا پهلوی هم به مجلس باز شود و عده ای نام او را تکرار کنند! سکوت رئیس مجلس، رئیس فراکسیون امید و سایر نمایندگان به این هتاکی جفا به انقلاب و خون شهداست. 
 
از سوی دیگر بیان چنین سخنانی بدون شک دربر دارنده اوصاف اتهامی نظیر «نشر اکاذیب به قصد تشویش اذهان عمومی» است. مقتضی است قوه قضاییه با ورود جدی به این پرونده نگذارد مجلس شورای اسلامی به تریبون ضدانقلاب تبدیل شود. 
 
گفتنی است 20 نماینده مجلس شورای اسلامی با امضای نامه ای خطاب به هیات نظارت بر رفتار نمایندگان، با انتقاد از اظهارات دو نماینده تهران در نطق میان دستور، اظهارات این افراد را موجب تشویش اذهان عمومی نسبت به ارکان نظام خواندند و خواستار بررسی پرونده این افراد در قوه قضاییه شدند. متن کامل این نامه به شرح زیر است:
 
هیات محترم نظارت بر رفتار نمایندگان
 
احتراما ما امضا کنندگان این نامه شاهد نطق های مجلس در روز سه شنبه مورخ ۱۳ شهریور ماه بودیم، خانم پروانه سلحشوری و آقای غلامرضا حیدری نمایندگان تهران در مجلس مطالبی را بیان کردند که خلاف واقع بود و موجب تشویش اذهان عمومی نسبت به ارکان نظام مقدس اسلامی بود.
خواهشمند است دستور رسیدگی فرمایید و از حقوق مردم، مجلس و ارکان نظام دفاع کنید.

 
منتشرشده در سیاسی

اول آیت‌الله جنتی، بعد لاریجانی

در خبرگان، آیت الله جنتی 59 درصد آرای خبرگان را به دست آورد. لاریجانی هم دقیقا با همین رقم یعنی 59 درصد آرای نمایندگان رییس موقت مجلس شد.

به گزارش لرستان خبر، پیروزی علی لاریجانی بر محمدرضا عارف در انتخابات هیات رییسه موقت مجلس، دومین شکست انحصارطلبان حامی دولت در چند روز گذشته به شمار می رود.

به گزارش صراط، پس از انتخابات هفتم اسفند 94، اصلاح طلبان و حامیان دولت نتیجه انتخابات را مصادره کرده و جشن پیروزی گرفتند. آنها ابتدا مدعی پیروزی لیست 30+16 در تهران بودند و به تدریج خود را پیروز کل کشور دانستند.

با این وجود نتیجه انتخابات هیات رییسه مجلس خبرگان نشان داد حامیان هاشمی حتی از دوره پیشین این مجلس نیز ضعیف تر شده اند. هاشمی به دلیل آنکه شانسی برای پیروزی نداشت، وارد رقابت ریاست نشد؛ آیت الله جنتی 51 رای به دست اورد که نشان می دهد 59 درصد خبرگان به او تمایل دارند. گزینه هاشمی یعنی آیت الله امینی هم فقط 21 رای داشت.

این شکست با انتخاب رییس موقت مجلس دهم کامل تر شد. علی لاریجانی 173 رای آورد تا رییس موقت مجلس شود؛ نکته جالب توجه اینکه او هم درست مانند آیت الله جنتی همراهی 59 درصد نمایندگان را به دست آورد. از آن مهمتر میزان آرای عارف بود که با اختلاف فاحش 70 را، تنها 103 رای نصیبش شد.

مطابق رویه مجلس، بعد از تصویب دو سوم اعتبارنامه ها، انتخاب هیات رییسه دائمی انجام خواهد شد اما بر اساس تجربه و منطق، معمولا آرای آن انتخابات با آرای هیات رییسه موقت تفاوت چندانی ندارد.

به بیان ساده تر حتی اعضای لیست امید هم بسیار کمتر از انچه تبلیغ شده بود، به عارف اعتماد داشتند. به این ترتیب دو شکست پیاپی طیف هاشمی و اصلاح طلبان در خبرگان و پارلمان، هم وزن و نتیجه واقعی انتخابات 7 اسفند را نشان داد هم ادعاهای پیروزی "لیست امید" را برملا کرد.منبع: صراط

انتهای پیام/

منتشرشده در سیاسی
 
فاصله انتقادی خود با دولت را حفظ می‌کنیم
 
 
 
یک فعال سیاسی اصلاح‌طلب با بیان اینکه ما در حوزه سیاست داخلی به دولت انتقاد داریم و فاصله انتقادی خود را با دولت روحانی حفظ می‌کنیم، گفت:فکر نمی‌کنم افرادی که به ائتلاف اصلا‌ح‌طلبان آمده‌اند در آینده منش اصلاح‌طلبی داشته باشند.
 
به گزارش جهان، محمدرضا تاجیک فعال سیاسی اصلاح‌طلب در گفت‌وگویی درباره آینده سیاسی اصلاح‌طلبان اظهار داشت: درباره اینکه با توجه به شعار انتخاباتی، چقدر گفتمان اصلاح‌طلبان توانسته خود را با شرایط و مطالبات روز سیاسی، مسائل اقتصادی، اجتماعی تطبیق دهد، اگر بخواهم تحلیل کلی داشته باشم باید بگویم بی تردید موفق بوده است؛ یعنی تلاش کرده سویه‌ها و درون‌مایه گفتمانی خود را با شرایط روز انطباق دهد، طبیعتاً همین عبور از مباحث انتزاعی‌تر به مباحث انضمامی‌تر یک شیفت گفتمانی است.

وی افزود: جریان اصلاح‌طلبی که تبار گفتمانی‌اش این بود که بیشتر در فضای انتزاعی‌تر مثل دموکراسی و جامعه مدنی حرکت کند و مسائل اینچنینی را ترجیح می‌داد، امروز ناچار است که ببیند تقاضاهای ملموس مردم چیست، تقاضای مربوط به معاش، اقتصاد و تقاضاهای روزمره آنها کدام است تا پاسخ درخوری برای این تقاضاها داشته باشد، این یک شیفتی است که نه تنها در جریان اصلاح‌طلبی شکل گرفته، بلکه در جریان اصولگرایی هم اینگونه است و اینها نمی‌توانند فضا را نادیده بگیرند.

این فعال سیاسی اصلاح‌طلب در ادامه، اظهار داشت: گفتمان اصلاح‌طلبی باید در پَس و پُشت بعضی از نیازها نماند و آنها را وارد ساحت خود کند و پاسخی برای آنها بیابد. در این صورت می‌تواند چترگونه و سقف‌گونه عمل کند، در غیر اینصورت خیلی از آحاد مردم آن را پاسخی به تقاضاهای خود نمی‌یابند.

تاجیک با تأکید بر اینکه گفتمان انتزاعی‌ای می‌دانند که با عصایش نمی‌توان راه رفت، باید مردم احساس کنند با این گفتمان می‌توان به سرمنزل مقصود رسید، کلید این گفتمان می‌تواند درهای مشکلات را باز کند. کلیدی زیبا و فریبا نیست که پشت ویترین باشد، نه اینکه بخواهم بگویم ائتلاف با دولت که در این شرایط و فضای کلی اصلاح‌طلبی مطرح و تعریف می‌شود برای جریان اصلاح‌طلبی مهم نبود، ولی بیشتر برای طرف مقابل مهم بود.

وی ادامه داد: جریان اصلاح‌طلبی یک جریان اصیل و فراگیر در جامعه ماست، یعنی برترین بازی در شهر است و ما نمی‌توانیم در هر شرایطی آن را فراموش کنیم و تأثیر دم مسیحایی اصلاح‌طلبان بود که بعضی توانستند در یک مسابقه پیروز شوند، بنابراین در این شرایط آن کسانی که باید بیشتر خود را هماهنگ می‌کردند با جریان اصلاح‌طلبی، گروه‌های دیگر بودند.

فعال سیاسی اصلاح‌طلب با تأکید بر اینکه ما در حوزه سیاست داخلی به دولت انتقاد داریم و فاصله انتقادی خود را با دولت روحانی حفظ می‌کنیم، گفت: بی تردید سویه اصلی اصلاح‌طلبان نسبت به دولت «حمایت منتقدانه» است. ما تلاش داریم در بازی رقیب قرار نگیریم، اما آیا معنا و مفهوم این گفته این است که ما از هر آنچه دولت می‌کند دفاع می‌کنیم؟ خیر! ما فاصله انتقادی خود با دولت را حفظ می‌کنیم و با فاصله انتقادی از جریان اعتدال است که معنا پیدا می‌کنیم و جدا می‌شویم.

تاجیک اضافه کرد: این مسئله که اصلاح‌طلبان در شرایط سخت، لیستی از نیروهای نسبتا جوان و ناشناخته را ارائه کردند، موضوعی است که من خیلی نسبت به آن دغدغه دارم و باید برای آن فکری کرد و الآن فکر می‌کنم در این شرایط حساس تاریخی این وظیفه بر دوش کسانی گذاشته شده است که هنوز عده‌ای از آنها به بلوغ لازم سیاسی نرسیده‌اند و تجربه بازی سیاسی در شرایط پیچیده را ندارند و ممکن است نتوانند انتظارات را به نحو احسن انجام دهند، بنابراین باید تلاش خود را بکنیم که این بار تمام اصلا‌ح‌طلبان خود را نماینده مجلس بدانند و این نماینده‌ها را تنها نگذارند.

وی ائتلاف اصلاح‌طلبان با اعتدالیون و اصولگرایان معتدل‌را بر حسب اقتضای شرایط دانست و افزود: ائتلاف گردونه خاص جریان کلی اصلاح‌طلبی و اعتدال بود، اینکه در پس پرده چه گذشت، اجازه بدهید در زمان دیگری صحبت کنیم که چگونه شد کسانی وارد لیست اصلاح‌طلبی شدند که بیشتر از سبقه اصولگرایی برخوردارند تا اعتدال، به هر حال ائتلاف میان چهار گروه آقایان خاتمی، عارف، روحانی و هاشمی‌رفسنجانی اتفاق افتاد، اینکه این افراد چگونه وارد لیست شدند نیاز به بحث مستقل دارد اما این ائتلاف بسیار مهم بود و البته نتیجه خوب و موفقیت‌آمیزی هم داشت.

فعال سیاسی اصلاح‌طلب در ادامه، تصریح کرد: اگر پیش‌بینی من را بخواهید، فکر نمی‌کنم که برخی از کسانی که به صورت ائتلافی در جریان اصلاح‌طلبی آمده‌اند در آینده هم منش اصلاح‌طلبی را داشته باشند و خود را وامدار گفتمان اصلاح‌طلبی بدانند؛ باید برای حفظ ائتلاف تمهید کرد.

تاجیک در پایان هدف اول اصلاح‌طلبان بعد از برداشتن گام دوم را تلاش برای نمایش مناسبی از سوی نمایندگان منتخب اصلاح‌طلب دانست و خاطرنشان کرد: بنده معتقدم که تازه کار شروع شده است، مورد دوم این است که باید برنامه‌ریزی کرد که این ائتلاف باقی بماند و از هم گسیخته نشود، مورد سوم هم این است که از حالا باید برای دو انتخابات بعدی تمهید کنیم و این سه مورد را با همدیگر به پیش ببریم.
منتشرشده در سیاسی