گروه سیاسی جهان نيوز، محسن مهدیان: ماجرای افشاگری های اخیر سرافراز چیست؟ اساسا مقصد اصلی افشاگری ها کجاست؛ پرونده فساد در صداوسیما یا شهرزاد میرقلی خان یا سپاه یا چی؟ چرا سرافراز بعد از چند سال، انگیزه افشاگری یافته است؟ چرا تا امروز درباره پرونده های فساد سکوت کرده است؟ آخرین واکنش سرافراز مربوط به سال 94 است که همه اتهامات به بازرس ویژه اش را در یک کلمه جواب می دهد: این اتهامات ناشی از "بداخلاقی" است.همین. چرا این رگ گردن با 3 سال تاخیر بیرون زده است؟ افشاگری این روزها چه آورده جدیدی برای او دارد؟

واقعیت اینست که توقف در سرافراز احتمالا مخاطب را با انبوه پرسش های بی جواب مواجه می کند. ضمن اینکه سرافراز دارای سلامت اقتصادی و سابقه روشن سیاسی است و همین ملاحظه اجازه نمی دهد وی را فراتر از یک "بازیگر" و به عنوان یک بازی ساز تحلیل کنیم.

اما اتاق فرمان این پروژه کجا مستقر است؟ بازی گردان چه کسی است؟ پیش بردن این پروژه چه کلان آورده ای دارد که "شهرزاد میرقلی خان" با آن "هم منافع" شده است و سرافراز نیز انگیزه پیدا کرده و "هم سود و هم زبان" شده است؟

ماجرا را یکبار مرور کنیم
اولین فیلم توسط میرقلی خان منتشر می شود. بخشی ازین فیلم را  خود میرقلی خان و بخش دیگری را سرافراز می گیرد. اما چرا؟ اساسا فیلم گرفتن در فرودگاه آنهم با یک بغل پرونده، چه دلیلی جز برنامه ریزی ابتدایی برای انتشار و جلب توجه دارد؟

سرافراز سپس بدون اعتراض به انتشار فیلم، درباره سفر و پرونده ها توضیح می دهد. در اقدام بعدی فیلم دوم میرقلی خان با اتهامات جدید علیه سپاه منتشر می شود و در نهایت سرافراز مقابل دوربین یکی از نزدیکان احمدی نژاد می نشیند و علیه سازمان اطلاعات حرف می زند؛ آنهم با ادبیاتی که پیشتر و از سالها قبل برای مردم آشناست!

اما ماجرا چیست؟
"طائب" اسم رمز طراحی عملیات هایی است که سند شش دانگ آن در اختیار احمدی نژاد است. ضدانقلاب و حتا اصلاح طلبان نیز به این شکل روی یک نفر تمرکز نکردند. این اسم رمز مهمترین نشانه برای جای پای احمدی نژاد است. احمدی نژاد اطلاعات سپاه را مهمترین عامل دستگیری و محاکمه نزدیکانش (بقایی و مشائی) می داند. آخرین جلسه ای که از طرف فارس با احمدی نژاد در ساختمان ولنجک داشتیم، بیش از 20 درصد یک جلسه سه ساعته را درباره همین اسم رمز حرف می زد.

احمدی نژاد در سه ماه پایانی سال 97 مصاحبه با رسانه ها را کلید زد تا بتواند مجدد به عرصه سیاسی برگردد. طبیعی بود که این تصمیم همانطور که او می خواست نعل به نعل پیش نرود. اتفاقا همزمان با احمدی نژاد سرافراز بعد از چند سال سکوت، با یک روزنامه اصلاح طلب مصاحبه می کند و اولین اتهامات را علیه نهادامنیتی سپاه مطرح می کند.

سبک نقدهای اخیر سرافراز از جنس همان حرفهای احمدی نژاد و با همان تهور و  ادبیات است. احمدی نژاد وقتی متوجه شد که نمی تواند حرف هایش را از طریق رسانه ها منتقل کند سراغ یک "نزاع نیابتی" رفت. سرافراز بازیگر همین بازی سازی است. انتشار گفت وگوی یکی از نزدیکان احمدی نژاد با سرافراز ، آخرین حلقه رسانه ای همین پروژه بود که کلید خورد.

پیش بینی سرافراز از جنگ نیز، مرتبط با تهدید میرقلی خان برای انتشار برخی اسناد است که پیشتر در پیش بینی احمدی نژاد از آشوب و فروپاشی مطرح شده است. روشن است که جلسات هماهنگ و مستمر برای "هم تحلیلی" و طراحی صحنه وجود داشته و دارد.

حیات سیاسی احمدی نژاد در "تشویش و بهم ریختگی سیاسی" است. وی برای ماندن در کانون توجهات، تخریب دو جا را هدف گیری و با اتهام زدن به این دو نهاد تلاش کرد همچنان قهرمان بماند. یکی عدلیه و دوم اطلاعات سپاه. گزینه اول با آمدن رئیسی حذف شد و ماند گزینه اطلاعات سپاه که با تروریست خواندن و محبوبیت سپاه در سیل، این گزینه هم درحال حذف شدن بود. بعد از تروریست خواندن سپاه که از نهضت آزادی تا برخی اپوزیسیون خارج از کشور و آحاد ملت و مسئولین را در مقابل آمریکا متحد کرد، لازم بود مجدد سپاه مورد تخریب قرار گیرد تا بستر تشویش و حیات احمدی نژاد از بین نرود. جالب اینکه همزمان با سرافراز، حلقه هایی از عدالتخواهی انحرافی نیز به شکل معناداری موضوع تخریب اطلاعات سپاه را در دستور قرار دادند و گمانه پیوند و همدستی "عدالتخواهی فانتزی" با افشاگری های به سبک "بگم بگم های احمدی نژاد" را تقویت کردند؛ درین باره هم باید نوشت.

بااین تحلیل، بازی ساز اصلی سرافرازگیت، شخص احمدی نژاد است. نباید آدرس غلط داد. کاش آقای سرافراز سرنوشت اش را به پوپولیسم انحرافی گره نزند.

منتشرشده در سیاسی

محمد سرافراز نیز با ابراز اینکه نمی دانم آقای پورمحمدی از ما تعریف کرد یا تخریب گفت: مهم ترین چالش سازمان مشکلات مالی بود که در آن زمان 1800 میلیارد بودجه و 2800 میلیارد هزینه سازمان بود و در سال 93 کمک هزار میلیاردی دولت هم تمام شده بود و باید فکری برای ان می شد.

گروه فرهنگی- رجانیوز: مراسم تودیع محمد سرافراز رئیس سابق سازمان صدا و سیما و معارفه عبدالعلی علی‌عسکری صبح امروز سه‌شنبه 28 اردیبهشت ماه در سالن همایش‌های سازمان صدا و سیما با قرائت آیاتی از قرآن کریم آغاز شد.

بنا بر این گزارش، در ابتدای مراسم علی عسکری حکم ریاست خود را از حجت الاسلام سید هاشم رسولی محلاتی نماینده ولی فقیه در بنیاد مسکن انقلاب اسلامی در حضور علی لاریجانی رئیس مجلس شورای اسلامی دریافت کرد.

 

**اخگری: سرافراز بنیان‌گذار رسانه برون مرزی است

در ادامه محمد اخگری معاون برون مرزی سازمان صداوسیما به سخنرانی پرداخت.

وی در سخنانی گفت: تلاش های کشورهای غربی و عربی نشان دهنده تاثیرگذاری شبکه های خارجی ایرانی است. ایجاد جریان رسانه ای مستقل در کشورهای تحت پوشش از جمله توفیقات سازمان صداوسیماست. تلاش های بی وقفه سرافراز باعث شد خشم دشمنان برانگیخته شود و نام وی در لیست تحریم های بین المللی قرار گرفت.

وی ادامه داد: تلاش های بسیاری توسط دکتر سرافراز انجام گرفته که مجالی برای بیان آنها نبوده است. وضعیت امروز و مخاطب امروز را نسل اچ دی می نامند. مخاطب برودکست و تلویزیون به فضای رسانه تلفن همراه کوچ کرده است. تولید و پخش و استودیو وارد موبایل شده است. کاهش مخاطبان تلویزیون و رادیو فقط مختص ایران نیست و همه کشورها درگیر رسانه های نو پدید هستند و برای رسیدن به این هدف و برای به انجام رسیدن اهداف رئیس جدید رسانه ملی باید همه همراه با تلاش و نوآوری به کمک وی بشتابیم.

 

**پورمحمدی: سرافراز نتوانست خود را با دولت و مجلس هماهنگ کند/ رمزگشایی از جلسه معاونین صداوسیما با لاریجانی

همچنین در ادامه این مراسم علی اصغر پورمحمدی معاون سیما به ایراد سخنانی پرداخت و پس از قرائت دعایی کوتاه گفت: قرار نبود صحبت کنم ولی گفتند چون شما پیرمرد محترم شورای معاونین هستید باید صحبت کنید. من سخنران خوبی نیستم. دکتر سرافراز یک پدیده بود و هست، دکتر علی عسکری نیز یک پدیده بود و هست و مهندس ضرغامی هم یک پدیده بود و هست. به این خاطر می گویم پدیده که 14 یا 16 صفت رهبر معظم انقلاب برای دکتر سرافراز برشمردند که ایشان با استعفای سرافراز هم موافقت کردند.

وی افزود: ایشان کارهای بسیاری انجام دادند و یکی از دلایلی که باعث شد ناکام بمانند این بود که چندین کار را با هم می خواستند انجام بدهند. ملاحظات گوناگون و مختلفی وجود دارد که نمی گذارد شما به انقلاب مد نظرتان برسید. ایشان علی رغم روحیه انقلابی نتوانستند به آنچه می خواستند برسند. شاید هم ما مدیران ناتوان و نالایقی بودیم که نتوانستیم ایشان را همراهی کنیم. ما هرچه حقوق می گیریم باید به برنامه سازان و بازنشستگان و ... بدهیم و بودجه ای برای برنامه سازی نمی ماند.

وی تصریح کرد: ما فرستندگان پیام با هم از نگاه فرهنگی و ارزش ها با هم متفاوت هستیم و با مخاطبان بسیاری هم روبرو هستیم. اول باید با خانواده و بعد نمازگزاران مسجد و خیابان ایران، اهالی رفسنجان، همه باید راضی باشند. ما چهارشنبه پیش مشکلات خود را خدمت آقای لاریجانی گفتیم که خبر نداشتند. یکی از نقاط ضعف سرافراز همین بود که مشکلات را نمی گوید و بیان نمی کند. مثلا آقای لاریجانی که از دوستان آقای سرافراز هستند نیز از این مشکلات خبر نداشتند.

پورمحمدی ضمن ابراز خشنودی از حضور آشنا در این مراسم و آوردن وی از ردیف سوم صندلی ها به ردیف اول به شوخی گفت: همین موضوع روی میزان بودجه ما تاثیر دارد. در حالی که سردار شیرازی هم اینجا حضور دارد ولی اصلا معلوم نیست کجاست. هماهنگی در کشور ما کار بسیار سختی است و سرافراز نتوانست با دولت و مجلس هماهنگ باشد ولی گام های مهمی را برداشت و امیدوارم دکتر علی عسکری در این مسیر سخت و طولانی موفق باشد.

معاون سیما در ادامه به موفقیت های سرافراز اشاره کرد و اظهار داشت: حرکت به سمت اقتصاد مقاومتی، تمرکز بر تولیدات بهتر به جای کمیت، چابک سازی و تلاش برای حرکت رسانه ای و ... همه از اقدامات موثری بود که ایشان انجام داد و من از تلاش ها و مجاهدت های خاموش ایشان قدردانی می کنم. ان شاءالله اگر ما هم در خدمتشان بودیم بتوانیم کار کنیم. یک نکته کاری هم بگویم که استفعا کلا چیز خوبی نیست و با آن موافقت می شود. سعی کنیم استعفا ندهیم و از مکتب تی پا استفاده کنیم.

 

**سرافراز: بدهی های صداوسیما تا پایان سال قابل پرداخت است

به گزارش فارس؛ محمد سرافراز نیز با ابراز اینکه نمی دانم آقای پورمحمدی از ما تعریف کرد یا تخریب گفت: مهم ترین چالش سازمان مشکلات مالی بود که در آن زمان 1800 میلیارد بودجه و 2800 میلیارد هزینه سازمان بود و در سال 93 کمک هزار میلیاردی دولت هم تمام شده بود و باید فکری برای ان می شد. 3 راهکار داشتیم. کاهش هزینه، افزایش بودجه و افزایش درآمد. در آن زمان سیما 200 میلیارد بدهی داشت. در همان سال اول بدهی ها کاهش یافت. دولت شفاهی قول هایی داد ولی انجام نشد. موضوع افزایش درآمدها یک بحث نظری هم هست که ایا صداوسیما یک سازمان فرهنگی است یا درامدزا که بودجه دارد یا خودش درآمدزایی کند؟ نگاه رئیس جمهور محترم هم بر درآمدزایی بود. فشارها باعث شد که تغییر رویه بدهیم و به سمت درامدزایی حرکت کنیم. مسیر کاهش و هزینه ها ادامه داشت و با فراز و نشیب ها ما وارد سال جدید شدیم و خوشبختانه این مدل برای سازمان به نتیجه رسیده و قراردادهای ما 2هزار و 300 میلیارد تومان است و همراه با کمک دولت و رقم افزایشی مجلس 3 هزار و 500 میلیارد بودجه خواهد بود که دکتر علی عسکری می تواند بدهی ها را بدهد و از این گردنه عبور کند. نکته بعدی چابک سازی بود. اول تبدیل ساختار اداره ای به ساختار رسانه ای بود. گردش کار بین صف و ستاد صورت می گرفت که بین همه حوزه ها نقش ایفا می کردند و هم ارتباط افقی و هم عمودی کاهش پیدا کرد و سازمان خبری تر شد.

وی تصریح کرد: نکته بعدی بحث مخاطب است. این موضع بسیار اصلی است. دغدغه و چالش رسانه ملی همین است. هم ضریب نفوذ تلفن های همراه زیاد شده و هم نسل جدید ماهواره ها که باید مدام رصد شوند. فعلا تا این مدت در اغلب شبکه های رادیویی و تلویزیونی مخاطبان افزایش پیدا کرده اند که برخی از آنها چشمگیر بوده اند. شبکه دو که بسیار افت کرده بود بسیار افزایش مخاطب داشته است. شبکه خبر و شبکه مستند با توجه به اچ دی شدن و آی فیلم و نسیم افزایش مخاطب داشته اند. اخیرا در شبکه پنج نیز که در حوزه اقتصاد مقاومتی کار کرده با افزایش مخاطب بسیار روبرو شده است. همچنین نظم کنداکتوری و جدول پخش نیز در این میان تاثیر بسیاری داشته که همه در یک عنوان بود.

وی ادامه داد: در حال حاضر 4 شبکه در تهران با کیفیت اچ دی پخش می شوند و هم زمان تی اس سوم در تمام مراکز استان نصب شده که فعلا به جای شبکه تهران یک شبکه اچ دی دیگر به روی آنتن می برند. همه شبکه ها از لحاظ قاب تصویر 4 به 3 بودند ولی الان 16 به 9 هستند. در فضای مجازی همه سایت های مختلف سازمان با یک هویت مشغول به کار شده اند. همچنین در موضوع اپلیکیشن ها برنامه ریزی خوبی انجام شده است و این مسیر ویدئو آن دی من و او دیو آن دی من نیز در حال تکمیل است.

سرافراز درباره حوزه خبر نیز عنوان داشت: در حوزه خبر ما به سمت اطلاع رسانی زنده رفتیم. اولین بار که سخنان وزیر خارجه امریکا به صورت زنده پخش شد در خود رسانه های خارجی نیز به یک خبر تبدیل شده بود. ما به بی طرفی به عنوان منصفانه بودن خبر هم توجه کردیم که خبر منصفانه برود روی خبر. کسانی که دنبال خبر هستند در 10 دقیقه اول خبر به اخبار روز دنیا دسترسی دارند و کسانی که علاقه مند به تحلیل هستند می توانند ادامه آن را ببینند. همچنین سایت باشگاه خبرنگاران نیز در بین پرمخاطب ترین سایت ها قرار گرفته است.

وی ادامه داد: سازمان صداوسیما در این مقطع با مسائل زیادی هم در حوزه گفتمانی، هم مسائل سیاسی و هم مسائل فرهنگی و رسانه‌ای دست به گریبان است؛ این چالش‌ها همچنان ادامه دارد و مدیر صحیح و انقلابی همچون آقای علی‌عسکری از عهده‌ آن برخواهد آمد. مثلا موافقین برجام می گفتند که دوره نقد برجام به پایان رسیده و منتقدین برجام هم می گفتند چرا دلایل ناکامی برجام گفته نمی شود و چنین مسائل و موضوعاتی همواره ادامه دارد. چون اقتصاد مقاومتی امسال همراه با اقدام و عمل است و ما کارگاه های تولیدی زودبازده را تشویق کردیم ولی در این میان موانعی وجود دارد که ما نمی توانیم نسبت به آن بی تفاوت باشیم. امیدوارم دکتر علی عسکری با تخصصی که دارند بتوانند کشتی را سالم به ساحل مقصود برسانند. چون همه چیز در این مملکت به رسانه ملی برمی گردد. امیدوارم ایشان بتوانند بر ضریب نفوذ و قدرت رسانه ملی بیافزایند.

وی در پایان سخنان خود به موضوع استعفا از سوی پورمحمدی پرداخت و گفت: من به بخش سنتی استعفا می پردازم که استعفا به معنی طلب عفو کردن است و از همه طلب عفو می کنم که در این مدت اذیتشان کردیم و امیدوارم توفیق خدمت برای همه فراهم شود.

 

**علی عسکری: عمق میدان رسانه ملی را می شناسم/ چه کاری وظیفه ماست؟

بخش دیگر این مراسم به پخش نماهنگ اختصاص داشت و پس از آن علی عسکری در سخنانی گفت: ابتدا باید از مقام عظمای ولایت تشکر کنم که به من اعتماد کرد و امیدوارم به زودی روزی را ببینم که به واسطه زحمات شما لبخند بر لب ایشان نشسته است.

وی ادامه داد: از دکتر سرافراز هم تشکر می کنم که گام های موثری در این مدت برداشتند. سازمان صداوسیما یک سازمان بسیار با اهمیت و راهبردی برای نظام اسلامی است. امروز دنیای رقابت رسانه ای است و دنیای ارتباطات و رسانه هاست. رویارویی رسانه ها و نبرد رسانه ای بزرگ در دنیای امروز برقرار است و کسانی که رسانه های قدرتمندی دارند در میدان رقابت نیز موفق تر هستند. ملت ایران یک ملت بزرگ و برتر و مقاوم و قهرمان است که خدای متعال به آن این فرصت را داد که با راهنمایی امام خمینی تاریخ بزرگی را رقم بزنند.

وی ادامه داد: شما ببینید که چه حجمی از خصومت و موارد رسانه ای که برای تخریب ملت ایران و جوان ها و خانواده های ملت ایران تلاش می کنند که فرهن و هویت ملت ایران را تغییر بدهند که نوعی انتقام جویی از این ملت بزرگ و مقاوم است. پاسخگویی به این تخریب ها بر دوش صداوسیما و تک تک آحاد صداوسیماست. من شاید کسی باشم که ادعا نکنم ولی صداوسیما را به خوبی می شناسم و عمق میدان آن را می شناسم. بسیار قوی، با ابهت  است و در انسان هایی است که در جای جای این رسانه کار می کنند. از استودیو ها و تصویربرداری ها گرفته تا افرادی که فرستنده ها را آماده می کنند. شاید من خیلی در حوزه تولید عمیق نشده باشما اما عمیق می شوم و به یکایک کارکنان رسانه احترام می گذارم.

وی تصریح کرد: برای گسترش و غنای صداوسیما کمک کرده و اقدام می کنم. این بار بر دوش انسان های رسانه ای است و موجب افتخار و مباهات است و در همه حوزه ها قابل طرح است. چه کاری وظیفه ماست؟ عمق بخشی به تولیدات و دین باوری و مواجهه هوشندانه با موضوعات اجتماعی، نگاه کرامت آمیز به تولیدات، پاسخگویی به نیاز مخاطبان، تولید و انتقال و انتشار با کیفیت بالا و تصویر جمال زیبای ملت ایران به دست ماست.

علی عسکری ادامه داد: حمایت و پشتیبانی از به حرکت دراوردن هنرمندان عرصه رسانه و خلق آثار بزرگ فیلم ها و سریال های فاخر از ماموریت های رسانه ملی است. معنای رسانه ملی در همکاری و تعامل با قوای سه گانه است. حمایت قاطع از دولت محترم در دستیابی به اهداف نظام، پرهیز از سیاه نمایی های مرسوم، پرهیز از دو قطبی شدن جامعه، شکل دهی به مقاومت رسانه و کمک به دستیابی مردم ایران به اهداف خود از جمله اهداف رسانه ملی در دوره جدید خواهد بود.

 

**لاریجانی: از عمر کوتاه مدیریت آقای سرافراز تاسف می خوریم

به گزارش فارس، علی لاریجانی سخنران بعدی مراسم بود که بر تعامل میان رسانه ملی با سایر قوا تاکید کرد.

وی اظهار داشت: امیدواریم آقای علی‌عسگری به گونه‌ای مدیریت  کنند که 10 سال دیگر برای چنین جلسه‌ای بیاییم و از عمر کوتاه مدیریتی آقای سرافراز تاسف می‌خوریم چرا که ایشان انسان با استعداد و با هوشی است.

وی افزود: 20 سال است که آقای سرافراز در رادیو و تلویزیون مشغول فعالیت هستند که در بحث برون‌مرزی انصافا ایشان فعالیت خیلی خوبی داشتند. همچنین در دوره مدیریت ایشان راه‌اندازی شبکه‌های مختلف از جمله دیگر فعالیت‌های برجسته ایشان بود.

رئیس مجلس همچنین تصریح کرد: آقای سرافراز در ریاست رادیو و تلویزیون و در دوره فعالیت‌های خود تلاش‌های خوبی داشت. البته ممکن است مشکلاتی وجود داشت که نتوانست ادامه دهد. ولی قدر و منزلت ایشان همانقدر است که قبلا نسبت به او داشتیم. البته من از ایشان خواهش کردم که در رادیو و تلویزیون بماند چرا که مدیریت‌ها خیلی تاثیرگذار نیست. بلکه باید از استعدادها و توانمندی‌ها استفاده کرد.

وی بر همین اساس اضافه کرد: آقای علی‌عسگری هم قطعا موفق می‌شود که چالش‌هایی که برای سرافراز ایجاد شد، برطرف کند. البته این چالش‌ها همیشه وجود داشت که باید با عقلانیت راه‌های آن را پیدا کرد. آقای علی‌عسگری از مدیریت توانایی برخوردار است. بعید می‌دانم ایشان با پشتکار و روحیه خستگی‌ناپذیر استعفا دهند مگر اینکه شما به ایشان فشار وارد کنید که اینکه انسان در مقابل مشکلات و فشارها مقاومت کند خوب است.

وی گفت: از رهبر معظم انقلاب تشکر می‌کنم که آقای علی‌عسگری را به عنوان رئیس رسانه ملی انتخاب کردند. اگر بندهایی که در حکم ریاست سازمان صدا و سیما آمده است اجرا شود بسیاری از امور به خودی خود پیش می‌رود.

در ادامه از سوی علی عسکری و معاونین سازمان هدایایی به سرافراز اهدا شد.

بنا بر این گزارش، در این مراسم، چهره‌های مختلفی نظیر حسام الدین آشنا، داوود میرباقری، مسعد جعفری جوزانی، سیدمحمود رضوی، تقدس نژاد، داریوش ارجمند، ایرج راد، محمد حسینی، حسن خجسته، بیژن نوباوه، سیدرمضانعلی موسوی مقدم، محمد صالح علاء، علی اکبر ولایتی، سردار نقدی، سردار شیرازی، محسن رضایی و ... حضور دارند.

به گزارش فارس، چندی پیش با موافقت استعفای محمد سرافراز، از سوی رهبر معظم انقلاب عبدالعلی علی‌عسکری جایگزین او شد.

انتهای پیام/

منتشرشده در سیاسی
 
 
 
حضرت آیت الله خامنه‌ای رهبر معظم انقلاب اسلامی، در حکمی با پذیرش استعفای آقای محمد سرافراز و تشکر از تلاشهای انقلابی و ارزشیِ ایشان، آقای دکتر عبدالعلی علی‌عسگری را به ریاست سازمان صداوسیمای جمهوری اسلامی ایران منصوب کردند.
 
به گزارش جهان به نقل از پایگاه اطلاع رسانی دفتر مقام معظم رهبری،‌ متن حکم رهبر انقلاب اسلامی به این شرح است:

بسم الله الرحمن الرحیم

جناب آقای دکتر عبدالعلی علی‌عسگری دام توفیقه

نظر به استعفای جناب آقای محمّد سرافراز و با تشکر از تلاشهای انقلابی و ارزشیِ دلسوزانه‌ی ایشان که هرگز نباید فراموش شود، جنابعالی را که برخوردار از پیشینه انقلابی و تجربیات مدیریتی در رسانه ملّی، هستید، به ریاست سازمان صداوسیما منصوب می‌کنم.

آنچه باید توصیه شود، در حکم اینجانب به جناب آقای سرافراز به تفصیل آمده است. لذا مؤکداً سفارش می‌کنم به برنامه‌ریزی، رعایت راهبردهای کلان، جذب و حفظ و تربیت نیروهای انقلابی و کارآمد و حضور مؤثر در فضای مجازی اهتمام بورزید و به خدای متعال توکل و اعتماد کنید.

توفیقات شما را از درگاه ربوبی مسألت می‌کنم.

سیّد علی خامنه‌ای
۲۲ اردیبهشت ۹۵

رهبر معظم انقلاب اسلامی همچنین آقای سرافراز را به‌ عضویت در شورای‌عالی فضای مجازی منصوب کردند. آقای سرافراز پیش از انتصاب به ریاست سازمان صداوسیما، عضو حقیقی شورای‌عالی فضای مجازی بود.
منتشرشده در سیاسی
برخي كه در بيرون از دولت قرار دارند و مشاور هستند، نظرات تندي بر عليه صدا و سيما ابراز مي كنند. به عنوان مثال بايد گفت صدا و سيما تريبون در اختيار اين افراد قرار مي دهد و او پشت همان تريبون نيز مي‌گويد كه صدا و سيما نظر ما را پخش نمي كند! خب كسي كه منصف باشد متوجه مي شود كه اينگونه نقدها از سر بي انصافي و بي اخلاقي است.
دکتر سرافراز در گفت و گو با خبرنگار روابط عمومی صداوسیما به مهم ترین سوالات مطرح شده در موضوعات مختلف پاسخ داد.
 
به گزارش رجانیوز سرافراز رئیس رسانه ملی که شانزدهمین ماه از دوران مسئولیتش بر سازمان صدا و سیما را سپری می‌کند، هرچندوقت یکبار پای صحبت رسانه‌ها می‌نشیند و به سوالاتشان پاسخ می‌دهد. آنچه در ادامه می‌آید مشروح گفتگوی وی با روابط عمومی صدا و سیما است:
 
 يكي ازمهمترين چالش هايي كه رسانه ملي در سال هاي اخير با آن مواجه بوده، بحران مالي و كسري بودجه است كه بارها از زبان جنابعالي و ديگر مديران مطرح شده است كه تاثيرات اين بحران برمناسبات توليد وحتي وضعيت حقوقي كارمندان سازمان نيز قابل رد يابي است. جنابعالي دلايل و ريشه هاي اين بحران مالي را در چه مي بينيد؟
 
به نظرم كسري بودجه سازمان دو دليل عمده دارد؛ يكي نگاه دولت نسبت به رسانه ملي است بدين معني كه معمولا دولت ها گمان مي كنند رسانه ملي يك مجموعه جدا و مستقل از آنهاست كه نيازهاي دولت‌ها را به شكل واقعي و مطلوب برآورده نمي كند، البته اين نگرش و مواجهه دولت با رسانه ملي، همواره  افت و خيزهايي داشته و به يك شكل واحد نبوده است.
در مدت بيش از 20سالي كه در سازمان صدا و سيما مشغول هستم، چهار رئيس جمهور را درك و تجربه كردم و در واقع با چهار نوع دولت سرو كار داشتم، اما به نظرم دولت فعلي، هم توقعاتش از صدا و سيما نسبت به دولت‌هاي قبلي بيشتر است وهم نگاهش به بودجه سازمان، انقباضي و محدود ترازدولت هاي قبلي است.ازهمان روزهاي اولي كه مسئوليت سازمان را به عهده گرفتم، سعي كردم به دليل مصالح نظام با دولت همراهي و كمك كنيم كه وظايفش را به درستي انجام دهد.
رسانه ملي در اين زمينه تلاش بسيار زيادي كرد و موفقيت هاي خوبي هم كسب نمود، حتي در دوره جديد تلاش شد تا حجم بالايي از برنامه هاي زنده براي بازتاب عملكرد دولت طراحي و اختصاص يابد و حتي براي كساني مثل سخنگوي دولت، تريبون زنده هم فراهم شد كه اينها در گذشته سابقه نداشته است. مثلا اگر آمار سال 94 را با سال هاي قبل از آن مقاسيه كنيم، متوجه مي شويم كه در اين دوره، سازمان امكان و فرصت تريبون به رئيس جمهور و اعضاي هيئت دولت را بيشترداده است ولي مشاهده مي‌شود هرچقدر كه رسانه ملي‌، زمان و تريبون بيشتري در اختيار دولت قرار مي دهد برخي از اعضاي هيئت دولت توقعات بيشتري از رسانه ملي را مطرح مي كنند و بعضا به گونه‌اي رفتار مي‌شود كه گويي بودجه صدا و سيما در گِرو آن هاست كه خب اين روش درستي نيست و فشار زيادي را به صدا و سيما وارد كرده است.
 
دليل دوم به خاطر كمك هايي بود كه ازسويي دولت قبل به صدا و سيما مي شد كه در بودجه صدا و سيما منظور نمي شد، لذا هيچ وقت آمار و رقم بودجه صدا و سيما به شكل واقعي نبود. مثلا قبل ازسال 92 مخارج سازمان دو هزار و هفتصد ميليارد تومان بود كه سازمان حدود دو هزار و پانصد ميليارد تومان هزينه كرد در حالي كه بودجه مصوب صدا و سيما شامل كمك دولت و درآمد هاي سازمان حدود 1800  ميليارد تومان بود، اين هم يكي از مشكلات سازمان بود. دولت فعلي هم قول داد كه براي سال آينده، بودجه صدا و سيما را واقعي ببيند كه متاسفانه اين كار را نكرد. اين دو دليل عمده است كه موجب فشار مالي بر سازمان صدا و سيما شد.
 
آقاي دكتر درباره تاثيرات اين كسري بودجه بر وظايف ذاتي رسانه كمي توضيح دهيد، اينكه اين بحران مالي چه اندازه به عنوان عامل بازدارنده بر عملكرد و انجام وظايف رسانه ملي تاثيرگذار است؟
وقتي يك سازمان رسانه‌اي مانند صداوسيما، با كسري بودجه و كمبود منابع مالي مواجه مي شود، طبعا نمي تواند آن مقداري كه لازم و مطلوب است توليدات داشته باشد كه اين افت هم جنبه كيفي خواهد داشت و هم كمي. البته تلاش شد كه اين اتفاق نيفتد. اين را هم در نظر بگيريد كه با انبوهي از رسانه‌هاي متخاصم و مخالف با صدا و سيما نيز مواجهه هستيم كه تلاش مي‌كنند تا ازاعتباررسانه ملي كم كنند، اما خوشبختانه علي رغم مشكلات مالي و فشارهاي دروني و بيروني، تلاش شد تا اعتبار رسانه ملي حفظ شود و ضمن اينكه در مقاطعي يا مواردي مثلا در برخي از شبكه ها يا برنامه ها، بر اين اعتبار افزوده شد كه خوشبختانه با افزايش مخاطب هم روبرو شديم. بي شك اگر با مشكلات مالي مواجه نباشيم و بتوانيم نيازهاي مالي سازمان را در ابعاد مختلف توليد محتوا و فني برطرف سازيم، آينده‌اي به مراتب بهتر را براي رسانه ملي شاهد خواهيم بود.رسانه‌اي كه خواهد توانست گوي سبقت را از رقباي خود در حوزه‌هاي توليد و نيز محتوا بربايد و امواج شبكه‌هاي ماهواره‌اي را كم فروغ سازد.
 
 
اخيراً شاهد برخي از اخبار ضد و نقيض در رسانه ها و بعضا افكار عمومي  درباره افزايش بودجه صدا و سيما و كمك دولت به سازمان هستيم، مثلا برخي از افزايش 35 درصدي بودجه صدا وسيما در سال آينده سخن گفته‌اند، اين در حالي است كه مسولان رسانه ملي از افزايش ناچيز اين بودجه مي گويند. پاسخ روشن جنابعالي درباره اين اخبار و آمار متناقض چيست؟
به نظرم مدارك و دلايل روشني وجود دارد و مي توان با رجوع به عدد و رقم‌هاي آماري، ميزان واقعي افزايش بودجه را اثبات كرد. واقعيت اين است كه سازمان مديريت و برنامه ريزي، بودجه جاري صدا و سيما را براي سال آينده حدود 8 درصد اضافه كرده و اين در حالي است كه دولت اعلام كرده براي افزايش حقوق ومزاياي كاركنان دستگاههاي دولتي بايد تا 12 درصد افزايش حقوق در نظر گرفته شود.
با فرض اينكه كمكي كه دولت مي كند صرفا براي تامين و ترميم حقوق كاركنان باشد بازهم 4 درصد كمتر از مصوبه دولت است و من بارها اعلام كردم كه اين افزايش 8 درصدي، كفاف تامين حقوق كاركنان و بازنشسته هاي سازمان را هم نمي دهد و ما بايد مبلغي بر آن اضافه كنيم تا فقط بتوانيم حقوق را پرداخت كنيم، كسري بودجه در حوزه برنامه سازي كه جاي خود دارد. نكته ديگر اينكه سازمان مديريت و برنامه ريزي به شكل يكطرفه و دراتاق هاي دربسته، تصميم گرفته كه درآمدهاي بازرگاني صدا و سيما را به شدت افزايش بدهد كه هم در سال گذشته و هم امسال اين اتفاق افتاده است. در واقع وقتي مي گويند بودجه اضافه شده، به اين معني است كه ما را مكلف كردند كه مدام درآمدمان را از طريق آگهي‌ها بالا ببريم.از سويي ديگر، دولت در حالي كه خودش در حالت ركود به سر مي برد و بسياري از پروژه ها تعطيل و نيمه تعطيل يا متوقف است، سازمان صدا و سيما مكلف به افزايش درآمد مي شود. در واقع سازمان مديريت و برنامه ريزي مي‌تواند درآمد سازمان را 300 درصد اضافه كند و با كمك مالي خودش جمع بزند بعداعلام كندكه بودجه صدا و سيما مثلا 200 درصد اضافه شده است!
 
خب اين يك محاسبه غير منطقي و غير واقعي است كه متاسفانه دو سال است كه دارد اتفاق مي افتد. در قسمت تملك دارايي ها نيز امسال تنها يك سوم آنچه كه در مجلس تصويب شده به صدا و سيما پرداخت شده است. اين در حالي است كه رسانه ملي در دوران گذار از تكنولوژي آنالوگ به ديجيتال و توسعه انواع تجهيزات ديجيتال مثل فرستنده ها و تبديل آن به شبكه ها از پخش معمولي به پخشHD قرار دارد و براي طي كردن اين دوران گذار به بودجه هاي عمراني كلاني نياز دارد. همچنين تكميل ارسال سيگنال‌هاي تلويزيوني از طريق فيبر نوري و مواردي ديگر از اين قبيل، سازمان را مكلف به انجام توسعه هاي زيرساختي مهمي مي كند و اهل فن نيز بر ضرورت اين تغييرات فني اذعان دارند ولي متاسفانه در اين بخش شاهد كاهش بودجه براي سال آينده هستيم. البته من باور دارم كه اين مشكلات در مجلس و با همكاري نمايندگان دلسوز حل خواهد شد و مجلس كاملا مطلع است و درك مي كند كه بايد پوشش فرستندهاي راديويي و تلويزيوني كامل شود و تجهيزات ديجيتالي جديد نصب گردد تا امكان بهره برداري بهتري فراهم شود. سازمان بايد به سمت استقلال بيشتر درحوزه ماهواره و سيگنال رساني برود كه همه اينها نياز رسانه ملي به بودجه عمومي را ضروري مي سازد.
 
  صدا و سيما منتقداني دارد كه او را به جانبداري سياسي متهم مي كنند كه طبق بررسي‌هاي روابط عمومي سازمان اكثر اين انتقادها ناظر به عملكرد رسانه ملي نسبت به موضوع برجام و توافق هسته اي بوده‌است. شما چه پاسخي در دفاع از عملكرد رسانه ملي نسبت به اين انتقادها داريد؟
 
بخشي از نقدهاي وارده به عملكرد رسانه بر مبناي طرحي از پيش تعيين شده براي فشار رواني – تبليغاتي انجام مي‌شود كه ما آن را واقعي و صادقانه نمي دانيم. در زمينه برجام هم همينطور بوده است.
قبلا هم توضيح داديم كه سازمان در مقاطعي و به شكل يكطرفه ديدگاه هيئت مذاكره كننده را مطرح  مي كرد. اما از مقطعي كه امريكايي ها شروع به موضع گيري منفي و فضاسازي درباره برجام كردند، صدا و سيما نيز ديدگاه‌هاي انتقادي را پخش كرد. خصوصا اينكه مقام معظم رهبري توصيه هايي به هيات مذاكره كننده داشتند و ابراز بي اعتمادي نسبت به طرف آمريكايي كردند، كه خب ما وظيفه داشتيم آن را تبيين كنيم. ولي عمده انتقاد‌هاي مطرح شده در صداوسيما در خصوص ديدگاه ها و مواضعي بود كه از سوي طرف غربي و آمريكايي اعلام مي‌شد، منتقدان ما اصرار داشتند كه فقط حرف‌ها و مواضع تيم مذاكره كننده پخش شود و به هيچ وجه حرف منتقدان غربي و داخلي پخش نشود كه ما آن را قبول نداشتيم و هيچوقت زيربار آن هم نرفتيم. امروز درستي اين سياست و شيوه اي كه رسانه ملي در پيش گرفته بود، برهمگان روشن است براي اينكه طرف هاي آمريكايي نشان دادند كه واقعا قابل اعتماد نيستند و به همه تعهداتشان عمل نمي كنند. در واقع بيشتر در پي ايجاد دوگانگي و دو قطبي كردن جامعه ايران از طريق اين اهرم ها هستند. به جاي اينكه به تعهدات خود عمل كنند به دنبال تخريب و شكاف بين نيروهاي سياسي در داخل هستند.از سويي ديگر تاكيد مي‌كنم كه صدا سيما يك رسانه ملي و فراگير است كه مواضع فراحزبي و فراجناحي دارد.
 
مثلا در پخش اخبار يا برنامه هاي گفتگو محور هميشه تاكيد داريم كه وقتي پاي انتقاد از يك نهاد و سازماني مطرح است، صاحب و متولي آن بايد وارد گفت‌‌و‌گو شود و نظرش مطرح شود تا يك فضاي دو طرفه در اخبار و مباحثه ها حاكم شود. البته من به هيچ وجه مدعي نيستم كه در اين زمينه هيچ اشتباه و خطايي صورت نگرفته و همه اخبار و گزارش ها و برنامه هاي ما جانب عدالت و دوسويه بودن را رعايت كرده، اما سياست كلي ما در رسانه ملي بر بسترسازي عادلانه است. اين را هم بگويم كه اكثر وزرا و مسئولاني كه من مي شناسم و در جريان ديدگاه آن‌ها هستم، نگاه و موضع منصفانه اي نسبت به عملكرد صدا و سيما دارند و در هر مورد اگر سياست و برنامه‌اي داشتند، صدا و سيما با آنها همكاري و همراهي داشته است.
 
اما برخي كه در بيرون از دولت قرار دارند و مشاور هستند، نظرات تندي بر عليه صدا و سيما ابراز مي كنند. به عنوان مثال بايد گفت صدا و سيما تريبون در اختيار اين افراد  قرار مي دهد و او پشت همان تريبون نيز مي‌گويد كه صدا و سيما نظر ما را پخش نمي كند! خب كسي كه منصف باشد متوجه مي شود كه اينگونه نقدها از سر بي انصافي و بي اخلاقي است. و از سوي ديگر بيانگر اين موضوع است كه صداوسيما تريبون در اختيار منتقدان خود نيز قرار مي‌دهد.
 
در برخي از رسانه‌ها تحليل هايي از اين دست ارائه مي‌شود كه به دليل افزايش ممنوع التصوير يا ممنوع الكار شدن برخي هنرمندان ، آنها جذب شبكه هاي ماهواره اي مي شوند، البته چنين مطالبي بيش از آنكه تحليل باشد به شايعه نزديك است، ولي خواستم از زبان شما مرز بين اين شايعه و واقعيت را بشنويم.اينكه اگر فردي ممنوع التصوير است رسانه ملي تا چه اندازه در آن نقش داشته و دارد؟
سياست سازمان نسبت به هنرمندان جذب حداكثري است و ان‌شاالله در سال آينده ساماندهي جديدي در اين زمينه خواهيم داشت. اولا من به مسئولان مربوطه تاكيدكردم تا همه هنرمندان به ويژه هنرمنداني كه از سال‌هاي گذشته با سازمان همكاري داشتند و قبل از بحران مالي از صدا و سيما طلبكار بودند شناسايي شده و به امورشان رسيدگي شود و طلب هاي آن‌ها پرداخت شود.
در خصوص مراودات با هنرمندان نيز يكسري روش هاي جديد را در دست بررسي داريم كه وقتي به نتيجه رسيد، اعلام خواهيم كرد. باورمان بر اين است كه بايد فضا را به گونه‌اي آماده ساخت كه هنرمندان بتوانند در آن و براساس معيار‌هاي جامعه فعاليت كنند. اين خبر سازي ها و شايعه پراكني‌ها نيز بيشتر از سوي سايت ها و رسانه هاي بيروني مطرح مي شود كه خيلي از مطالب آن‌ها واقعي نيست. اين را هم بگويم وقتي كه مسئوليت رسانه را پذيرفتم، با ليست بلندي از افراد ممنوع التصوير مواجه بودم كه از سوي دستگاه‌هاي خارج از صدا و سيما توصيه شده بود كه آنها در برنامه ها حضور پيدا نكنند. بنابراين جلساتي دراين موارد گذاشتيم و پرونده ها را بررسي كرديم كه متوجه شدم برخي از آن‌ها ايراد دارد،  لذا دستور پيگيري دادم كه نظرات دستگاه‌هايي كه اين احكام را صادر كردند، به شكل مكتوب و رسمي گرفته شود تا نسبتش با صدا وسيما مشخص شود وآن ها بايد مسئوليت نظر خود را بپذيرند. خوشبختانه امروز خيلي از اين مشكلات حل شده و ما روابط كاري و دوستانه خوبي با اين هنرمندان داريم، هرچند صدا و سيما پايبند به ضوابط و شرايط قانوني در اين زمينه است و آن را گوشزد مي كند و اگر كساني بخواهند معيارها و ضوابط را رعايت نكنند و از چارچوب ها خارج شوند، طبعا سازمان اعمال نظرخواهد كرد.
 
از جمله نقدهايي كه به عملكرد صدا و سيما مي شود مربوط به تعدد شبكه‌‌هاي تازه تاسيس است كه برخي آن را صرفا يك رشد كمي دانسته كه موجب افت كيفي برنامه ها و بالطبع كاهش مخاطب شده است. نظر جنابعالي نسبت به اين انتقاد چيست؟
بنده قبل از اينكه به عنوان مديريت رسانه ملي قبول مسئوليت كنم، همواره بر اين نكته تاكيد داشتم كه اگر يك شبكه جديد مي خواهد راه بيفتد بايد زير ساخت هاي فني، نيروي انساني متخصص و كارشناس و پاسخ به اين سوال كه  راه اندازي يك شبكه چقدر مي‌تواند خلايي را پر كند، انجام شود و از سويي ديگرمنابع مالي آن نيز تامين شود و بعد اقدام به راه اندازي و تاسيس شبكه شود. به نظرم در يك مقطعي به دليل نگراني هايي كه از گسترش شبكه هاي ماهواره اي احساس مي شد، تاسيس اين شبكه ها با شتاب زدگي انجام گرفت كه همه اين ملاحظات درآن رعايت نشده بود. به همين دليل ما سعي كرديم شبكه هايي كه ماموريت هاي مشابه اي دارند را با هم ادغام كنيم تا بتوانيم از اين ظرفيت ها بهتر و بهينه تر استفاده كنيم و اگر قرار بر تاسيس شبكه جديد است حتما بايد اين ملاحظات را در نظر بگيريم.
در واقع براي راه‌اندازي شبكه جديد 4 اصل بايد رعايت شود: 1- نيروي انساني ماهر و كارآمد؛ 2- زيرساخت فني و تجهيزات لازم؛ 3- ماموريت مشخص و محدود براي شبكه؛ 4- بودجه لازم. برخي به شبكه تهران اشاره مي‌كنند كه در اين دوره راه‌اندازي شده است، بايد بگويم اين شبكه همان شبكه HD است كه به دليل وسعت و اهميت استان تهران تبديل به شبكه تهران شده است. در واقع، سعي كرديم قبل از انتخابات 7 اسفنداين شبكه راه‌اندازي و خلاء آن را پر كنيم. اين را هم بگويم شبكه هايي كه ماموريت هاي مشابه و مخاطب كم دارند در ارزيابي هاي سازمان مورد بررسي قرار مي‌گيرند و در صورت لزوم ادغام خواهند شد.
 
با توجه به شرايط مالي سازمان و برخي مشكلات در حوزه توليد محتوا، ارزيابي خود را از نيروي انساني و نيز وضعيت حقوق كاركنان بفرماييد. به اقداماتي كه در مسير بهبود اين وضعيت انجام شده نيزاشاره بفرماييد.
شايد برخي از نيروهاي انساني سازمان توانمندي لازم را نداشته باشند مثل بسياري از سازمان ها و نهادهاي ديگر كه بايد كمك كرد تا ظرفيت ها و استعدادهاي آنها بالفعل و شكوفا شود، اما صدا و سيما اتفاقا از جمله نهادهايي است كه از حضور نيروهاي باسواد و خلاق و صاحب ذوق بهره مي برد كه بخشي از آن را در توليد برنامه هاي پرمخاطب شاهد هستيم.
در ارتباط با حجيم بودن سازمان و تعداد بالاي نيروي انساني اين يك حقيقت است و صدا و سيما يكي از پر كارمند ترين نهادهاست، اما از حيث بودجه و نظام حقوقي از دو سال پيش 70 درصد و از امسال هم 14 درصد حقوق‌ها اضافه شده است. امسال نيزعلي رغم تمام مشكلات بودجه اي، هر ماه پيش از ورود به ماه جديد حقوق ها پرداخت شده است، از جمله در هفته سوم اسفند كه حقوق، معوقات و پاداش كاركنان پرداخت شده و اين به خاطر تدبيري بوده كه سازمان انديشيده و نگذاشته است حوزه توليد و برنامه سازي و حوزه حقوق ودستمزد آسيب ببيند يا حتي با يك روز تاخير پرداخت شود.
 
اين نكته را هم توضيح دهم وقتي دولت حاضر نيست كمك در حد نياز ضروري را به سازمان انجام دهد و به حداقل قناعت مي‌كند، سازمان به اين فكر مي‌افتد كه درآمدش را اضافه كند. من هميشه اين مثال را زدم كه كمك دولت به صدا و سيما به اندازه هزينه ايجاد11 كيلومتر از اتوبان تهران ‌‌‌ـ  شمال است كه هنوز به پايان نرسيده است. در واقع كل كمك دولت به صدا و سيما دريك‌سال با  توجه به ارزش فرهنگي آن و اين همه توقعي كه از آن وجود دارد و هزينه هاي بالا در توليد برنامه، خريد تجهيزات ماهواره اي و خريد برنامه‌هايي ورزشي در جام جهاني و المپيك و تامين مالي دفاتر خارج از كشور و هزاران هزينه ريز و درشت ديگر به اندازه احداث11 كيلومتر از اتوبان تهران ـ شمال است. لذا تلاش كرديم از طريق درآمد زايي و مزايده آگهي تبليغاتي و بازرگاني اين كسري را تامين كنيم. البته برخي اين اشكال را مطرح كرده اند كه با اين كار، سازمان آنتن خود را در بخش بازرگاني فروخته است در حالي كه هيچ اتفاقي نمي‌افتد، چه الان و چه زماني كه گروهي مزايده را برنده شوند، صدا و سيما طبق ضوابط خودش آنها را بازبيني مي‌كند و بر اساس بازبيني و ضوابط خود اجازه پخش به آگهي‌ها را خواهد و اگر نياز به اصلاح باشد، اعلام مي‌شود كه اصلاح كنند.
از طرف ديگر بارها رئيس جمهور محترم اعلام كرده اند كه صدا و سيما بايد از طريق درآمدزايي، خودش را اداره كند و لذا ما هم مزايده آگهي‌ها را برگزار كرديم تا از طريق قانوني كسب درآمد كنيم، اما عواملي از درون دولت در بانك توسعه‌تعاون مانع آن شدند و نگذاشتند اين اتفاق بيفتد. با اين حال و با وجود همه اين موانع، سازمان از طريق تغيير مقررات داخلي خود براي كسب درآمدهاي بازرگاني وارد عمل شد و توانست دريك فرصت كوتاه از اول اسفند ماه درآمدهاي لازم را كسب كند و بسياري از معوقات خود را پرداخت و روي پاي خود بايستاد و اهداف و سياست هاي اصولي خود را ادامه دهد.
 
به عنوان آخرين سوال توضيحي مختصر در مورد برنامه‌هاي نوروزي سال 95 بفرماييد.
برنامه هاي نوروزي ما به اين شكل است كه برخي از آنها قبل از تحويل سال به شكل ويژه شروع مي شود كه حداقل شامل سه سريال جديد ايراني است كه از شبكه هاي يك، دو و سه پخش مي شوند . بعضي از آنها روايت و قصه اي طنز دارند. بخشي از برنامه هاي نوروزي ويژه برنامه هاي تحويل سال است كه بازهم از سه شبكه يك، دو و سه از ساعت10ـ 11 شب شنبه يعني يك روز قبل از سال جديد شروع خواهند شد و تا بعد از تحويل سال ادامه دارند كه با حضور مجريان شناخته شده وتوانمند تلويزيون روي آنتن مي روند و هركدام ميهمانان و برنامه‌هاي ويژه اي دارند.
 
در بخش هاي نمايشي، فيلم هاي خارجي و روز دنيا كه توليدات سال گذشته ميلادي است و فيلم هاي مطرحي بوده كه قابليت پخش دارند، خريداري و دوبله شده و انشالله در ايام نوروز از شبكه‌هاي مختلف سيما پخش مي شوند. چند برنامه تركيبي جديد نيز تدارك ديده شده كه بعضي از آنها قبل از سال شروع شده مثل برنامه "سه ستاره" شبكه سه با اجراي آقاي احسان عليخاني كه مردم ومخاطبان از طريق نظرسنجي و راي گيري، بهترين برنامه هاي سال گذشته تلويزيون را انتخاب مي كنند.
همچنين مسابقه هاي متنوعي تدارك ديده شده كه برخي از قبل پخش مي شده اما به شكل ويژه در نوروز ارائه مي شوند و برخي نيز برنامه هاي جديد هستند كه براي اولين بار پخش خواهند شد. براي مخاطب كودك و نوجوان نيز برنامه هاي جديد و ويژه عيد نوروز در نظر گرفته شده كه در اين ايام پخش خواهد شد.
شبكه مستند نيز با يكسري برنامه ويژه و جذاب به استقبال نوروز خواهد رفت. همچنين اين شبكه قرار است به شكل HD در ايام نوروز به پخش برنامه هاي خود بپردازد و مردم مي توانند برنامه هاي ويژه اين شبكه را با كيفيت تصويري بالايي مشاهده كنند.سري جديد برنامه خندوانه نيز قبل از سال جديد هر شب از شبكه نسيم روي آنتن خواهد رفت. البته برنامه خندوانه پنج شب در هفته پخش خواهد شد و روزهاي پنچشنبه و جمعه به جاي آن، برنامه دورهمي به كارگرداني مهران مديري پخش مي شود.
منتشرشده در خبرهای جدید
برخي كه در بيرون از دولت قرار دارند و مشاور هستند، نظرات تندي بر عليه صدا و سيما ابراز مي كنند. به عنوان مثال بايد گفت صدا و سيما تريبون در اختيار اين افراد قرار مي دهد و او پشت همان تريبون نيز مي‌گويد كه صدا و سيما نظر ما را پخش نمي كند! خب كسي كه منصف باشد متوجه مي شود كه اينگونه نقدها از سر بي انصافي و بي اخلاقي است.
دکتر سرافراز در گفت و گو با خبرنگار روابط عمومی صداوسیما به مهم ترین سوالات مطرح شده در موضوعات مختلف پاسخ داد.
 
به گزارش رجانیوز سرافراز رئیس رسانه ملی که شانزدهمین ماه از دوران مسئولیتش بر سازمان صدا و سیما را سپری می‌کند، هرچندوقت یکبار پای صحبت رسانه‌ها می‌نشیند و به سوالاتشان پاسخ می‌دهد. آنچه در ادامه می‌آید مشروح گفتگوی وی با روابط عمومی صدا و سیما است:
 
 يكي ازمهمترين چالش هايي كه رسانه ملي در سال هاي اخير با آن مواجه بوده، بحران مالي و كسري بودجه است كه بارها از زبان جنابعالي و ديگر مديران مطرح شده است كه تاثيرات اين بحران برمناسبات توليد وحتي وضعيت حقوقي كارمندان سازمان نيز قابل رد يابي است. جنابعالي دلايل و ريشه هاي اين بحران مالي را در چه مي بينيد؟
 
به نظرم كسري بودجه سازمان دو دليل عمده دارد؛ يكي نگاه دولت نسبت به رسانه ملي است بدين معني كه معمولا دولت ها گمان مي كنند رسانه ملي يك مجموعه جدا و مستقل از آنهاست كه نيازهاي دولت‌ها را به شكل واقعي و مطلوب برآورده نمي كند، البته اين نگرش و مواجهه دولت با رسانه ملي، همواره  افت و خيزهايي داشته و به يك شكل واحد نبوده است.
در مدت بيش از 20سالي كه در سازمان صدا و سيما مشغول هستم، چهار رئيس جمهور را درك و تجربه كردم و در واقع با چهار نوع دولت سرو كار داشتم، اما به نظرم دولت فعلي، هم توقعاتش از صدا و سيما نسبت به دولت‌هاي قبلي بيشتر است وهم نگاهش به بودجه سازمان، انقباضي و محدود ترازدولت هاي قبلي است.ازهمان روزهاي اولي كه مسئوليت سازمان را به عهده گرفتم، سعي كردم به دليل مصالح نظام با دولت همراهي و كمك كنيم كه وظايفش را به درستي انجام دهد.
رسانه ملي در اين زمينه تلاش بسيار زيادي كرد و موفقيت هاي خوبي هم كسب نمود، حتي در دوره جديد تلاش شد تا حجم بالايي از برنامه هاي زنده براي بازتاب عملكرد دولت طراحي و اختصاص يابد و حتي براي كساني مثل سخنگوي دولت، تريبون زنده هم فراهم شد كه اينها در گذشته سابقه نداشته است. مثلا اگر آمار سال 94 را با سال هاي قبل از آن مقاسيه كنيم، متوجه مي شويم كه در اين دوره، سازمان امكان و فرصت تريبون به رئيس جمهور و اعضاي هيئت دولت را بيشترداده است ولي مشاهده مي‌شود هرچقدر كه رسانه ملي‌، زمان و تريبون بيشتري در اختيار دولت قرار مي دهد برخي از اعضاي هيئت دولت توقعات بيشتري از رسانه ملي را مطرح مي كنند و بعضا به گونه‌اي رفتار مي‌شود كه گويي بودجه صدا و سيما در گِرو آن هاست كه خب اين روش درستي نيست و فشار زيادي را به صدا و سيما وارد كرده است.
 
دليل دوم به خاطر كمك هايي بود كه ازسويي دولت قبل به صدا و سيما مي شد كه در بودجه صدا و سيما منظور نمي شد، لذا هيچ وقت آمار و رقم بودجه صدا و سيما به شكل واقعي نبود. مثلا قبل ازسال 92 مخارج سازمان دو هزار و هفتصد ميليارد تومان بود كه سازمان حدود دو هزار و پانصد ميليارد تومان هزينه كرد در حالي كه بودجه مصوب صدا و سيما شامل كمك دولت و درآمد هاي سازمان حدود 1800  ميليارد تومان بود، اين هم يكي از مشكلات سازمان بود. دولت فعلي هم قول داد كه براي سال آينده، بودجه صدا و سيما را واقعي ببيند كه متاسفانه اين كار را نكرد. اين دو دليل عمده است كه موجب فشار مالي بر سازمان صدا و سيما شد.
 
آقاي دكتر درباره تاثيرات اين كسري بودجه بر وظايف ذاتي رسانه كمي توضيح دهيد، اينكه اين بحران مالي چه اندازه به عنوان عامل بازدارنده بر عملكرد و انجام وظايف رسانه ملي تاثيرگذار است؟
وقتي يك سازمان رسانه‌اي مانند صداوسيما، با كسري بودجه و كمبود منابع مالي مواجه مي شود، طبعا نمي تواند آن مقداري كه لازم و مطلوب است توليدات داشته باشد كه اين افت هم جنبه كيفي خواهد داشت و هم كمي. البته تلاش شد كه اين اتفاق نيفتد. اين را هم در نظر بگيريد كه با انبوهي از رسانه‌هاي متخاصم و مخالف با صدا و سيما نيز مواجهه هستيم كه تلاش مي‌كنند تا ازاعتباررسانه ملي كم كنند، اما خوشبختانه علي رغم مشكلات مالي و فشارهاي دروني و بيروني، تلاش شد تا اعتبار رسانه ملي حفظ شود و ضمن اينكه در مقاطعي يا مواردي مثلا در برخي از شبكه ها يا برنامه ها، بر اين اعتبار افزوده شد كه خوشبختانه با افزايش مخاطب هم روبرو شديم. بي شك اگر با مشكلات مالي مواجه نباشيم و بتوانيم نيازهاي مالي سازمان را در ابعاد مختلف توليد محتوا و فني برطرف سازيم، آينده‌اي به مراتب بهتر را براي رسانه ملي شاهد خواهيم بود.رسانه‌اي كه خواهد توانست گوي سبقت را از رقباي خود در حوزه‌هاي توليد و نيز محتوا بربايد و امواج شبكه‌هاي ماهواره‌اي را كم فروغ سازد.
 
 
اخيراً شاهد برخي از اخبار ضد و نقيض در رسانه ها و بعضا افكار عمومي  درباره افزايش بودجه صدا و سيما و كمك دولت به سازمان هستيم، مثلا برخي از افزايش 35 درصدي بودجه صدا وسيما در سال آينده سخن گفته‌اند، اين در حالي است كه مسولان رسانه ملي از افزايش ناچيز اين بودجه مي گويند. پاسخ روشن جنابعالي درباره اين اخبار و آمار متناقض چيست؟
به نظرم مدارك و دلايل روشني وجود دارد و مي توان با رجوع به عدد و رقم‌هاي آماري، ميزان واقعي افزايش بودجه را اثبات كرد. واقعيت اين است كه سازمان مديريت و برنامه ريزي، بودجه جاري صدا و سيما را براي سال آينده حدود 8 درصد اضافه كرده و اين در حالي است كه دولت اعلام كرده براي افزايش حقوق ومزاياي كاركنان دستگاههاي دولتي بايد تا 12 درصد افزايش حقوق در نظر گرفته شود.
با فرض اينكه كمكي كه دولت مي كند صرفا براي تامين و ترميم حقوق كاركنان باشد بازهم 4 درصد كمتر از مصوبه دولت است و من بارها اعلام كردم كه اين افزايش 8 درصدي، كفاف تامين حقوق كاركنان و بازنشسته هاي سازمان را هم نمي دهد و ما بايد مبلغي بر آن اضافه كنيم تا فقط بتوانيم حقوق را پرداخت كنيم، كسري بودجه در حوزه برنامه سازي كه جاي خود دارد. نكته ديگر اينكه سازمان مديريت و برنامه ريزي به شكل يكطرفه و دراتاق هاي دربسته، تصميم گرفته كه درآمدهاي بازرگاني صدا و سيما را به شدت افزايش بدهد كه هم در سال گذشته و هم امسال اين اتفاق افتاده است. در واقع وقتي مي گويند بودجه اضافه شده، به اين معني است كه ما را مكلف كردند كه مدام درآمدمان را از طريق آگهي‌ها بالا ببريم.از سويي ديگر، دولت در حالي كه خودش در حالت ركود به سر مي برد و بسياري از پروژه ها تعطيل و نيمه تعطيل يا متوقف است، سازمان صدا و سيما مكلف به افزايش درآمد مي شود. در واقع سازمان مديريت و برنامه ريزي مي‌تواند درآمد سازمان را 300 درصد اضافه كند و با كمك مالي خودش جمع بزند بعداعلام كندكه بودجه صدا و سيما مثلا 200 درصد اضافه شده است!
 
خب اين يك محاسبه غير منطقي و غير واقعي است كه متاسفانه دو سال است كه دارد اتفاق مي افتد. در قسمت تملك دارايي ها نيز امسال تنها يك سوم آنچه كه در مجلس تصويب شده به صدا و سيما پرداخت شده است. اين در حالي است كه رسانه ملي در دوران گذار از تكنولوژي آنالوگ به ديجيتال و توسعه انواع تجهيزات ديجيتال مثل فرستنده ها و تبديل آن به شبكه ها از پخش معمولي به پخشHD قرار دارد و براي طي كردن اين دوران گذار به بودجه هاي عمراني كلاني نياز دارد. همچنين تكميل ارسال سيگنال‌هاي تلويزيوني از طريق فيبر نوري و مواردي ديگر از اين قبيل، سازمان را مكلف به انجام توسعه هاي زيرساختي مهمي مي كند و اهل فن نيز بر ضرورت اين تغييرات فني اذعان دارند ولي متاسفانه در اين بخش شاهد كاهش بودجه براي سال آينده هستيم. البته من باور دارم كه اين مشكلات در مجلس و با همكاري نمايندگان دلسوز حل خواهد شد و مجلس كاملا مطلع است و درك مي كند كه بايد پوشش فرستندهاي راديويي و تلويزيوني كامل شود و تجهيزات ديجيتالي جديد نصب گردد تا امكان بهره برداري بهتري فراهم شود. سازمان بايد به سمت استقلال بيشتر درحوزه ماهواره و سيگنال رساني برود كه همه اينها نياز رسانه ملي به بودجه عمومي را ضروري مي سازد.
 
  صدا و سيما منتقداني دارد كه او را به جانبداري سياسي متهم مي كنند كه طبق بررسي‌هاي روابط عمومي سازمان اكثر اين انتقادها ناظر به عملكرد رسانه ملي نسبت به موضوع برجام و توافق هسته اي بوده‌است. شما چه پاسخي در دفاع از عملكرد رسانه ملي نسبت به اين انتقادها داريد؟
 
بخشي از نقدهاي وارده به عملكرد رسانه بر مبناي طرحي از پيش تعيين شده براي فشار رواني – تبليغاتي انجام مي‌شود كه ما آن را واقعي و صادقانه نمي دانيم. در زمينه برجام هم همينطور بوده است.
قبلا هم توضيح داديم كه سازمان در مقاطعي و به شكل يكطرفه ديدگاه هيئت مذاكره كننده را مطرح  مي كرد. اما از مقطعي كه امريكايي ها شروع به موضع گيري منفي و فضاسازي درباره برجام كردند، صدا و سيما نيز ديدگاه‌هاي انتقادي را پخش كرد. خصوصا اينكه مقام معظم رهبري توصيه هايي به هيات مذاكره كننده داشتند و ابراز بي اعتمادي نسبت به طرف آمريكايي كردند، كه خب ما وظيفه داشتيم آن را تبيين كنيم. ولي عمده انتقاد‌هاي مطرح شده در صداوسيما در خصوص ديدگاه ها و مواضعي بود كه از سوي طرف غربي و آمريكايي اعلام مي‌شد، منتقدان ما اصرار داشتند كه فقط حرف‌ها و مواضع تيم مذاكره كننده پخش شود و به هيچ وجه حرف منتقدان غربي و داخلي پخش نشود كه ما آن را قبول نداشتيم و هيچوقت زيربار آن هم نرفتيم. امروز درستي اين سياست و شيوه اي كه رسانه ملي در پيش گرفته بود، برهمگان روشن است براي اينكه طرف هاي آمريكايي نشان دادند كه واقعا قابل اعتماد نيستند و به همه تعهداتشان عمل نمي كنند. در واقع بيشتر در پي ايجاد دوگانگي و دو قطبي كردن جامعه ايران از طريق اين اهرم ها هستند. به جاي اينكه به تعهدات خود عمل كنند به دنبال تخريب و شكاف بين نيروهاي سياسي در داخل هستند.از سويي ديگر تاكيد مي‌كنم كه صدا سيما يك رسانه ملي و فراگير است كه مواضع فراحزبي و فراجناحي دارد.
 
مثلا در پخش اخبار يا برنامه هاي گفتگو محور هميشه تاكيد داريم كه وقتي پاي انتقاد از يك نهاد و سازماني مطرح است، صاحب و متولي آن بايد وارد گفت‌‌و‌گو شود و نظرش مطرح شود تا يك فضاي دو طرفه در اخبار و مباحثه ها حاكم شود. البته من به هيچ وجه مدعي نيستم كه در اين زمينه هيچ اشتباه و خطايي صورت نگرفته و همه اخبار و گزارش ها و برنامه هاي ما جانب عدالت و دوسويه بودن را رعايت كرده، اما سياست كلي ما در رسانه ملي بر بسترسازي عادلانه است. اين را هم بگويم كه اكثر وزرا و مسئولاني كه من مي شناسم و در جريان ديدگاه آن‌ها هستم، نگاه و موضع منصفانه اي نسبت به عملكرد صدا و سيما دارند و در هر مورد اگر سياست و برنامه‌اي داشتند، صدا و سيما با آنها همكاري و همراهي داشته است.
 
اما برخي كه در بيرون از دولت قرار دارند و مشاور هستند، نظرات تندي بر عليه صدا و سيما ابراز مي كنند. به عنوان مثال بايد گفت صدا و سيما تريبون در اختيار اين افراد  قرار مي دهد و او پشت همان تريبون نيز مي‌گويد كه صدا و سيما نظر ما را پخش نمي كند! خب كسي كه منصف باشد متوجه مي شود كه اينگونه نقدها از سر بي انصافي و بي اخلاقي است. و از سوي ديگر بيانگر اين موضوع است كه صداوسيما تريبون در اختيار منتقدان خود نيز قرار مي‌دهد.
 
در برخي از رسانه‌ها تحليل هايي از اين دست ارائه مي‌شود كه به دليل افزايش ممنوع التصوير يا ممنوع الكار شدن برخي هنرمندان ، آنها جذب شبكه هاي ماهواره اي مي شوند، البته چنين مطالبي بيش از آنكه تحليل باشد به شايعه نزديك است، ولي خواستم از زبان شما مرز بين اين شايعه و واقعيت را بشنويم.اينكه اگر فردي ممنوع التصوير است رسانه ملي تا چه اندازه در آن نقش داشته و دارد؟
سياست سازمان نسبت به هنرمندان جذب حداكثري است و ان‌شاالله در سال آينده ساماندهي جديدي در اين زمينه خواهيم داشت. اولا من به مسئولان مربوطه تاكيدكردم تا همه هنرمندان به ويژه هنرمنداني كه از سال‌هاي گذشته با سازمان همكاري داشتند و قبل از بحران مالي از صدا و سيما طلبكار بودند شناسايي شده و به امورشان رسيدگي شود و طلب هاي آن‌ها پرداخت شود.
در خصوص مراودات با هنرمندان نيز يكسري روش هاي جديد را در دست بررسي داريم كه وقتي به نتيجه رسيد، اعلام خواهيم كرد. باورمان بر اين است كه بايد فضا را به گونه‌اي آماده ساخت كه هنرمندان بتوانند در آن و براساس معيار‌هاي جامعه فعاليت كنند. اين خبر سازي ها و شايعه پراكني‌ها نيز بيشتر از سوي سايت ها و رسانه هاي بيروني مطرح مي شود كه خيلي از مطالب آن‌ها واقعي نيست. اين را هم بگويم وقتي كه مسئوليت رسانه را پذيرفتم، با ليست بلندي از افراد ممنوع التصوير مواجه بودم كه از سوي دستگاه‌هاي خارج از صدا و سيما توصيه شده بود كه آنها در برنامه ها حضور پيدا نكنند. بنابراين جلساتي دراين موارد گذاشتيم و پرونده ها را بررسي كرديم كه متوجه شدم برخي از آن‌ها ايراد دارد،  لذا دستور پيگيري دادم كه نظرات دستگاه‌هايي كه اين احكام را صادر كردند، به شكل مكتوب و رسمي گرفته شود تا نسبتش با صدا وسيما مشخص شود وآن ها بايد مسئوليت نظر خود را بپذيرند. خوشبختانه امروز خيلي از اين مشكلات حل شده و ما روابط كاري و دوستانه خوبي با اين هنرمندان داريم، هرچند صدا و سيما پايبند به ضوابط و شرايط قانوني در اين زمينه است و آن را گوشزد مي كند و اگر كساني بخواهند معيارها و ضوابط را رعايت نكنند و از چارچوب ها خارج شوند، طبعا سازمان اعمال نظرخواهد كرد.
 
از جمله نقدهايي كه به عملكرد صدا و سيما مي شود مربوط به تعدد شبكه‌‌هاي تازه تاسيس است كه برخي آن را صرفا يك رشد كمي دانسته كه موجب افت كيفي برنامه ها و بالطبع كاهش مخاطب شده است. نظر جنابعالي نسبت به اين انتقاد چيست؟
بنده قبل از اينكه به عنوان مديريت رسانه ملي قبول مسئوليت كنم، همواره بر اين نكته تاكيد داشتم كه اگر يك شبكه جديد مي خواهد راه بيفتد بايد زير ساخت هاي فني، نيروي انساني متخصص و كارشناس و پاسخ به اين سوال كه  راه اندازي يك شبكه چقدر مي‌تواند خلايي را پر كند، انجام شود و از سويي ديگرمنابع مالي آن نيز تامين شود و بعد اقدام به راه اندازي و تاسيس شبكه شود. به نظرم در يك مقطعي به دليل نگراني هايي كه از گسترش شبكه هاي ماهواره اي احساس مي شد، تاسيس اين شبكه ها با شتاب زدگي انجام گرفت كه همه اين ملاحظات درآن رعايت نشده بود. به همين دليل ما سعي كرديم شبكه هايي كه ماموريت هاي مشابه اي دارند را با هم ادغام كنيم تا بتوانيم از اين ظرفيت ها بهتر و بهينه تر استفاده كنيم و اگر قرار بر تاسيس شبكه جديد است حتما بايد اين ملاحظات را در نظر بگيريم.
در واقع براي راه‌اندازي شبكه جديد 4 اصل بايد رعايت شود: 1- نيروي انساني ماهر و كارآمد؛ 2- زيرساخت فني و تجهيزات لازم؛ 3- ماموريت مشخص و محدود براي شبكه؛ 4- بودجه لازم. برخي به شبكه تهران اشاره مي‌كنند كه در اين دوره راه‌اندازي شده است، بايد بگويم اين شبكه همان شبكه HD است كه به دليل وسعت و اهميت استان تهران تبديل به شبكه تهران شده است. در واقع، سعي كرديم قبل از انتخابات 7 اسفنداين شبكه راه‌اندازي و خلاء آن را پر كنيم. اين را هم بگويم شبكه هايي كه ماموريت هاي مشابه و مخاطب كم دارند در ارزيابي هاي سازمان مورد بررسي قرار مي‌گيرند و در صورت لزوم ادغام خواهند شد.
 
با توجه به شرايط مالي سازمان و برخي مشكلات در حوزه توليد محتوا، ارزيابي خود را از نيروي انساني و نيز وضعيت حقوق كاركنان بفرماييد. به اقداماتي كه در مسير بهبود اين وضعيت انجام شده نيزاشاره بفرماييد.
شايد برخي از نيروهاي انساني سازمان توانمندي لازم را نداشته باشند مثل بسياري از سازمان ها و نهادهاي ديگر كه بايد كمك كرد تا ظرفيت ها و استعدادهاي آنها بالفعل و شكوفا شود، اما صدا و سيما اتفاقا از جمله نهادهايي است كه از حضور نيروهاي باسواد و خلاق و صاحب ذوق بهره مي برد كه بخشي از آن را در توليد برنامه هاي پرمخاطب شاهد هستيم.
در ارتباط با حجيم بودن سازمان و تعداد بالاي نيروي انساني اين يك حقيقت است و صدا و سيما يكي از پر كارمند ترين نهادهاست، اما از حيث بودجه و نظام حقوقي از دو سال پيش 70 درصد و از امسال هم 14 درصد حقوق‌ها اضافه شده است. امسال نيزعلي رغم تمام مشكلات بودجه اي، هر ماه پيش از ورود به ماه جديد حقوق ها پرداخت شده است، از جمله در هفته سوم اسفند كه حقوق، معوقات و پاداش كاركنان پرداخت شده و اين به خاطر تدبيري بوده كه سازمان انديشيده و نگذاشته است حوزه توليد و برنامه سازي و حوزه حقوق ودستمزد آسيب ببيند يا حتي با يك روز تاخير پرداخت شود.
 
اين نكته را هم توضيح دهم وقتي دولت حاضر نيست كمك در حد نياز ضروري را به سازمان انجام دهد و به حداقل قناعت مي‌كند، سازمان به اين فكر مي‌افتد كه درآمدش را اضافه كند. من هميشه اين مثال را زدم كه كمك دولت به صدا و سيما به اندازه هزينه ايجاد11 كيلومتر از اتوبان تهران ‌‌‌ـ  شمال است كه هنوز به پايان نرسيده است. در واقع كل كمك دولت به صدا و سيما دريك‌سال با  توجه به ارزش فرهنگي آن و اين همه توقعي كه از آن وجود دارد و هزينه هاي بالا در توليد برنامه، خريد تجهيزات ماهواره اي و خريد برنامه‌هايي ورزشي در جام جهاني و المپيك و تامين مالي دفاتر خارج از كشور و هزاران هزينه ريز و درشت ديگر به اندازه احداث11 كيلومتر از اتوبان تهران ـ شمال است. لذا تلاش كرديم از طريق درآمد زايي و مزايده آگهي تبليغاتي و بازرگاني اين كسري را تامين كنيم. البته برخي اين اشكال را مطرح كرده اند كه با اين كار، سازمان آنتن خود را در بخش بازرگاني فروخته است در حالي كه هيچ اتفاقي نمي‌افتد، چه الان و چه زماني كه گروهي مزايده را برنده شوند، صدا و سيما طبق ضوابط خودش آنها را بازبيني مي‌كند و بر اساس بازبيني و ضوابط خود اجازه پخش به آگهي‌ها را خواهد و اگر نياز به اصلاح باشد، اعلام مي‌شود كه اصلاح كنند.
از طرف ديگر بارها رئيس جمهور محترم اعلام كرده اند كه صدا و سيما بايد از طريق درآمدزايي، خودش را اداره كند و لذا ما هم مزايده آگهي‌ها را برگزار كرديم تا از طريق قانوني كسب درآمد كنيم، اما عواملي از درون دولت در بانك توسعه‌تعاون مانع آن شدند و نگذاشتند اين اتفاق بيفتد. با اين حال و با وجود همه اين موانع، سازمان از طريق تغيير مقررات داخلي خود براي كسب درآمدهاي بازرگاني وارد عمل شد و توانست دريك فرصت كوتاه از اول اسفند ماه درآمدهاي لازم را كسب كند و بسياري از معوقات خود را پرداخت و روي پاي خود بايستاد و اهداف و سياست هاي اصولي خود را ادامه دهد.
 
به عنوان آخرين سوال توضيحي مختصر در مورد برنامه‌هاي نوروزي سال 95 بفرماييد.
برنامه هاي نوروزي ما به اين شكل است كه برخي از آنها قبل از تحويل سال به شكل ويژه شروع مي شود كه حداقل شامل سه سريال جديد ايراني است كه از شبكه هاي يك، دو و سه پخش مي شوند . بعضي از آنها روايت و قصه اي طنز دارند. بخشي از برنامه هاي نوروزي ويژه برنامه هاي تحويل سال است كه بازهم از سه شبكه يك، دو و سه از ساعت10ـ 11 شب شنبه يعني يك روز قبل از سال جديد شروع خواهند شد و تا بعد از تحويل سال ادامه دارند كه با حضور مجريان شناخته شده وتوانمند تلويزيون روي آنتن مي روند و هركدام ميهمانان و برنامه‌هاي ويژه اي دارند.
 
در بخش هاي نمايشي، فيلم هاي خارجي و روز دنيا كه توليدات سال گذشته ميلادي است و فيلم هاي مطرحي بوده كه قابليت پخش دارند، خريداري و دوبله شده و انشالله در ايام نوروز از شبكه‌هاي مختلف سيما پخش مي شوند. چند برنامه تركيبي جديد نيز تدارك ديده شده كه بعضي از آنها قبل از سال شروع شده مثل برنامه "سه ستاره" شبكه سه با اجراي آقاي احسان عليخاني كه مردم ومخاطبان از طريق نظرسنجي و راي گيري، بهترين برنامه هاي سال گذشته تلويزيون را انتخاب مي كنند.
همچنين مسابقه هاي متنوعي تدارك ديده شده كه برخي از قبل پخش مي شده اما به شكل ويژه در نوروز ارائه مي شوند و برخي نيز برنامه هاي جديد هستند كه براي اولين بار پخش خواهند شد. براي مخاطب كودك و نوجوان نيز برنامه هاي جديد و ويژه عيد نوروز در نظر گرفته شده كه در اين ايام پخش خواهد شد.
شبكه مستند نيز با يكسري برنامه ويژه و جذاب به استقبال نوروز خواهد رفت. همچنين اين شبكه قرار است به شكل HD در ايام نوروز به پخش برنامه هاي خود بپردازد و مردم مي توانند برنامه هاي ويژه اين شبكه را با كيفيت تصويري بالايي مشاهده كنند.سري جديد برنامه خندوانه نيز قبل از سال جديد هر شب از شبكه نسيم روي آنتن خواهد رفت. البته برنامه خندوانه پنج شب در هفته پخش خواهد شد و روزهاي پنچشنبه و جمعه به جاي آن، برنامه دورهمي به كارگرداني مهران مديري پخش مي شود.
منتشرشده در سیاسی